Was der AStA war, ist und was er sein könnte

2000: die ADF übernimmt den vormals linken AStA

War 1996 die erstmalige Koalition aus ADF, RCDS und LHG noch eine politische Ausnahme⁴, markierte das Jahr 2000 den Beginn eines Jahrzehnts mit ADF-dominierten ASten. Dieses Mal koalierte sie neben RCDS, LHG auch mit so skurrilen Listen wie den MännerHeteros sowie LuST. Die ersten Amtshandlungen dieses AStA bestanden dann auch darin, einige bis dato in Göttingen, aber auch bei anderen ASten übliche Referate einzustampfen: Frauen- bzw. Gender- oder LesbiSchwule Referate, die gegen Diskriminierung und strukturelle Ungleichheiten an der Uni und darüber hinaus aktiv waren, sollte es nicht mehr geben. Unter einem Öko-Referat konnte die ADF sich noch nie etwas vorstellen. Die Abschaffung des antifaschistischen Referats, das Engagement gegen rechtsradikale Umtriebe an der Uni, in und um Göttingen unterstützte, war ihr von Anfang an ein besonderes Steckenpferd.

Statt nun also weiterhin (uni-)politisches Engagement und Aktivitäten der Studierenden zu unterstützen, mutierte der AStA unter dem Label der „Serviceorientierung“ zu einer bürokratischen Stellvertretungsinstanz, die aber nicht einmal diesem Anspruch so richtig gerecht werden konnte.

2001: ADF abgewählt

Die ADF schlitterte gleich im ersten Jahr schnurstracks in einen Finanz-Skandal: Das nun zur Verfügung stehende Geld, das nicht mehr in politische Projekte investiert werden sollte, wurde zunächst in erhöhte Gehälter für die AStA-Referent*Innen investiert - darüber hinaus stellte sich am Ende der Legislatur heraus, dass auf dubiose Weise Gelder aus dem AStA-Haushalt verschwunden waren. Etwa wurden Gelder vermutlich von AStA-Mitgliedern in die eigene Tasche gestreckt.⁵ Der AStA versuchte gar, Unmengen Pizza-Bestellungen, die zu privaten LAN-Parties im AStA-Gebäude bestellt wurden, abzurechnen. Diese Form des „Service“ brachte dem Finanzreferat jedoch am Ende der Legislatur arge Probleme bei der Entlastung ihres Haushaltes ein - was der ADF in der kommenden Wahl ihren wohligen Platz im AStA kostete. Ein letztes Mal übernahm eine linke Koalition den AStA.

2002: Kurzzeitgedächtnis - ADF wird wiedergewählt

Schon ein Jahr später hatte ein Großteil der wählenden Studierenden ihrer ADF verziehen und glaubte wieder an „Service“ und „politische Neutralität“. Wieder startet die ADF durch, um einen AStA zusammen mit RCDS und LHG aufzustellen, der seine ganz eigene Vorstellung von Interessenvertretung hatte.

Zwar hatte die ADF von nun an Jahr für Jahr ausreichend Stimmen für Koalitionen im Studierendenparlament, dass aber verschiedenste Fachbereiche und Fachschaftsräte noch von linken Gruppen gestellt wurden und so auch eine Mehrheit gegen die ADF in der Fachschaftsräteversammlung (FSRV) bestand, war schlimm genug, um sich weitere „unpolitische“ Maßnahmen auszudenken: Nun wurde eine Änderung der Satzung der verfassten Studierendenschaft vorbereitet, die 2003 beschlossen werden sollte. Sie sollte Stück für Stück so verändert werden, dass der Einfluss des AStA auf die Fachschaften und Fachschaftsräte größer, die Kontrollmöglichkeiten der Fachschaftsräte gegenüber dem AStA allerdings kleiner wurden. Zum einen wurde die FSRV entmachtet (sie hatte vorher die Möglichkeit, StuPa-Beschlüsse zu blockieren), zum anderen sollte es den Fachgruppen und Fachschaftsräten erschwert werden, Geld für Projekte an ihrem Fachbereich auszugeben. Mit den Satzungsänderungen sollten sie von nun an von den Finanzreferent*Innen des AStA mit jeder formalen Möglichkeit gegängelt und ihnen die Auszahlung von ihnen zustehenden Geldern verweigert werden.⁶

2003: Räumung des BG Geschichte Raumes im AStA-Gebäude

Einmal im Amt des AStA eingezogen, hatte die ADF noch lange nicht alle Ziele erreicht: Vor allem störten sie sich in diesem Jahr daran, dass die Basisgruppe Geschichte noch einen eigenen Raum im AStA-Gebäude unterhielt. Diesen gibt es inzwischen wieder, er sollte damals verschwinden, was eine langanhaltende Besetzung nach sich zog, die schließlich in einer gewaltsamen Räumung mit Hilfe der Polizei endete. Die ADF machte hier die ersten Erfahrungen, die Polizei gegen die eigenen Kommiliton*Innen einzusetzen, was in den folgenden Jahren nicht nur linke Basisgruppen, sondern auch protestierende Studierende zu spüren bekommen sollten.

Im Anschluss machte der AStA von seinem besonders „freiheitlich-demokratischen“ Stil des Umgangs mit Kritik von sich hören: In einer Nacht im Juli während des Ringfest 2003 wurde der ehemalige AStA-Finanzreferent und Verbinder Nicolo Martin⁷, der im Jahr zuvor federführend an den Vorbereitungen zur Räumung des Raumes beteiligt war, gemeinsam mit seinem Kameraden Moritz Strate⁸ betrunken im Keller einer linken WG im Kreuzbergring ertappt. In diesem Keller befand sich eine Ausstellung, die die Geschehnisse um die Räumung des BG Geschichte Raumes dokumentierte. Als eine Anwohner*In, geweckt von Geräuschen im Keller, die beiden Korporierten entdeckte, stand die Ausstellung bereits in Flammen - die beiden Korporierten ergriffen sofort die Flucht. Das Feuer konnte schnell gelöscht werden. Nur durch Glück konnte ein größerer Brand, der für die schlafenden Anwohner*Innen hätte lebensbedrohlich werden können, verhindert werden.⁹

Das war also von den Protagonist*Innen dieses AStA zu erwarten, wenn seine Politik gegen die eigene Studierendenschaft auch nur dokumentiert werden würde.

2003/04: Aktionsstreik der Studierenden - wo stand der AStA?

2004 begann die Landesregierung in mehreren Schritten, die Uni-Haushalte zusammen zu kürzen. Das Projekt nannte sie damals euphemistisch „Hochschuloptimierungskonzept“ (kurz: HOK). Dessen Umsetzung ließ in der Tat die Haushalte der Unis so sehr bluten, dass in Göttingen bereits Pläne bestanden, die Fächer Sinologie, Japanologie sowie Medien- und Kommunikationswissenschaften zu schließen.

Viele Studierende erkannten bereits damals, dass mit Haushaltslöchern auch die richtige Stimmung pro-Studiengebühren vorbereitet werden sollte und traten eine große Protestwelle los. Gemündet ist diese in Göttingen in dem „Aktions-streik 2003/2004“. Weil aber die ADF keine „allgemeinpolitischen Aussagen“ machen möchte, vielleicht auch, weil man auch diesmal mit dem RCDS koalierte, wollte man die Kürzungspolitik der CDU-geführten Landesregierung jedoch nicht angreifen. Stattdessen beließ man es bei ein paar vagen Bekundungen und entsolidarisierenden Forderungen, wie etwa der, doch bitte an anderen Unis zu kürzen oder notfalls kleinere dicht zu machen. In Sachen finanzieller Unterstützung für Flyer- und Plakatdruck für die Proteste zeigte sich der AStA schon damals verhalten - dass Studierende in Eigenregie sich äußern wollten, statt dass deren Interessen durch die gewählten Vertreter*Innen gefiltert würden, war dem AStA suspekt.

Den Höhepunkt erreichten die Proteste in Göttingen mit einer kurzzeitigen Besetzung des Oeconomicums. Kurz nachdem die Protestierenden in das Gebäude eingezogen waren, kam es zum Eklat: Uni-Präsident Kern ließ das Gebäude polizeilich räumen - was einige Verletzte durch von der Polizei eingeschlagene Fensterscheiben mit sich brachte. Verwundert erblickten einige Studierende, die aus dem Gebäude getragen wurden, davor den damaligen AStA-Vorsitzenden Daniel Flore in einer Reihe mit dem Präsidenten das Geschehen beobachtend stehen. Später stellte sich heraus, dass dieser im Namen des AStA dem Präsidenten nicht nur seine politische Unterstützung bei einer Räumung zugestanden hatte - er hatte ihn sogar dazu aufgefordert, dieser Besetzung polizeilich ein Ende zu bereiten.¹⁰ Nur deswegen handelte Kern so konsequent und sah auch kein Problem darin, die Polizei auf den Campus zu lassen - was zu der Zeit noch ein absolutes Novum war. Die Unabhängigkeit von Forschung und Lehre insbesondere von den staatlichen Gewalt-Apparaten wurde gerade vor dem Hintergrund der nationalsozialistischen deutschen Vergangenheit von den bisherigen Uni-Präsidenten groß geschrieben.¹¹

Im Anschluss gab sich der AStA alle Mühe davon abzulenken, dass hier offensichtlich gegen die ausdrücklich formulierten Interessen der Studierenden gehandelt wurde und sogar gewaltsame Maßnahmen gegen die eigene Studierendenschaft forciert wurden. Stattdessen erfand die ADF ihre Version der Geschichte. Diese erzählte, dass die Proteste gescheitert wären, weil linke Gruppen den solidarischen Schulterschluss mit anderen Kämpfen gegen Sozial- und Bildungsabbau (Gewerkschaften und den damals ebenso aktuellen Kampf gegen ALG II) gesucht haben, was Studierende abgeschreckt hätte. Die besetzenden Studierenden wurden zu „linksradikalen Außenseiter*Innen“ umdefiniert, die angeblich nicht einmal aus Göttingen kämen (was auch immer der Skandal an solidarischen Nicht-Göttinger*Innen sein soll ...). Der AStA suggerierte damit, dass „die Linken“ auf Konfrontation innerhalb der Proteste aus gewesen seien und diese eine Spaltung der Proteste vorangetrieben hätten. Zwar ein recht billiger Kartenspielerinnentrick, um von den eigenen Machenschaften abzulenken - leider aber nicht ohne Erfolg. Dieses Bild schreckte in der Tat nicht ganz unverständlicherweise viele Studierende von weiteren Protesten ab, was die Konstruktion von den gescheiterten Protesten Wirklichkeit werden ließ.

Auch als Reaktion auf diese Verballhornung der durch die ADF vielgepriesenen „studentischen Interessen“ schlossen sich im Anschluss an die gescheiterten Proteste das damals im Aktionsstreik sehr aktive Bündnis gegen Studiengebühren, die alte Basisgruppenliste sowie der AK Gender zu einer neuen StuPa-Liste zusammen - dem Basisdemokratischen Bündnis (BB), um dem Elend des ADF-AStA durch eine starke basisdemokratische Opposition ein Ende zu bereiten. Ziel war es zunächst, sowohl basisdemokratische Strukturen aufzubauen, die auch ohne die Unterstützung eines ressourcenreichen AStA Proteste tragen könnten, als auch mittelfristig über Wahlen den AStA zurück zu gewinnen, um ihn selbst in eine handlungsfähige, politische und basisdemokratische Struktur zu überführen - wie das aussehen könnte, werden wir uns am Ende genauer ansehen.

2004: AStA pro Antisemiten und Burschenschafter?

Die folgende Wahl konnte die ADF jedoch wieder gewinnen und koalierte erneut mit dem RCDS. Auch dieses Jahr stellte dieser AStA ein weiteres Mal unter Beweis, was genau unter dem Label der „politischen Neutralität“ zu verstehen ist. Die rechtsradikale Burschenschaft Holzminda lud damals den berüchtigten Ex-General Günzel zu einer Veranstaltung ein, dessen antisemitische Ausfälle sogar der Bundeswehr so unangenehm waren, dass er zuvor unehrenhaft entlassen wurde.¹²

Linke Gruppen organisierten eine Demonstration gegen diese Veranstaltung. Ins Studierendenparlament wurde daher ein Antrag eingebracht, der vorsah, dass das Parlament zu der Demo aufrufen solle. Dem RCDS schmeckte dies selbstverständlich überhaupt nicht - waren doch viele treue Mitglieder und Wahlkandidaten selbst Korporierte, darunter auch Holzminda-Burschis.¹³ Die ADF, selbst Burschenschafter in ihren Reihen,¹⁴ wollte sich gegen Antisemitismus ebenso ungern äußern - begründet wurde dies mal wieder mit der politischen Neutralität: Es handele sich nicht um ein studentisches Thema, was Burschenschaften treiben, sei nicht Sache der Studierendenvertretung, die sich eben nur um universitäre und bildungspolitische Angelegenheiten zu kümmern habe. Der Antrag wurde geschlossen von den Fraktionen des RCDS und der ADF abgelehnt - halb so wild, zur Demo wurde selbstverständlich auch so gut mobilisiert.

Ironischerweise lehnten die AStA-Fraktionen eine StuPa-Sitzung später auch einen ganz anderen Antrag ab. Dieser sah vor, dass der AStA sich dafür einsetze, dass Burschenschaften nicht mehr über die Uni-Homepage verlinkt werden. Die Ironie dabei war, dass das Argument der ADF gegen diesen Antrag lautete, dass Burschenschaften studentische Organisationen seien und daher Teil der universitären Öffentlichkeit. Neutralität gilt eben nur nach links. Trotz das offensichtlichen Widerspruchs zu der vorherigen Sitzung, der selbst einigen ADF-Parlamentarier*Innen Bauchschmerzen bereitete, wurde pflichtgetreu geschlossen dagegen gestimmt - schließlich wird der Fraktionszwang bei Abstimmungen innerhalb der ADF genauestens überwacht.¹⁵

2005/06: SoWi-Proteste - AStA, on which side are you again?

Nunmehr ist seit einiger Zeit der neue Uni-Präsident von Figura im Amt. Dieser hatte große Pläne für eine Elite-Universität Göttingen und träumte von Exzellenz-Clustern, die leider einige Kollateralschäden mit sich bringen würden. Zuerst gab es Gerüchte, dass die SoWi-Fakultät ausgetrocknet werden sollte, später wurde es konkreter: Die Politikwissenschaften, Sport und Pädagogik sollten aus Göttingen verschwinden. Dies war der Anlass für eine neue Protestwelle an der SoWi-Fakultät.

Der AStA verweigerte selbstverständlich auch dieses mal den Protestierenden jegliche finanzielle Unterstützung oder auch nur den Zugang zu einem von seinen teuren neuen Kopierern. Neben vorsichtigen Appellen und wenigen Diskussionsveranstaltungen mit dem Präsidenten tat sich der AStA vor allem dadurch hervor, die Proteste mal wieder als „linke Panikmache“ zu diffamieren und die Auswirkungen von Figuras Plänen klein zu reden. Besonders „links Außen“ und überhaupt nicht tragbar empfand die ADF, dass die Proteste damals bereits die geplanten Bachelor-Studiengänge mit in die Kritik nahmen, die doch ADFler*Innen nach eine ganz sinnvolle Idee seien, an denen nun wirklich nicht auch noch etwas auszusetzen wäre. In der AStA-Zeitung AStA-Revista berichtete man unterdessen lieber über die Vorzüge verschiedenster Badeseen, statt über das Geschehen an der Uni.

Die basisdemokratischen Strukturen jenseits der offiziellen studentischen Selbstverwaltungsorgane waren nun aber bereits gut strukturiert und konnten so erfolgreiche Proteste ohne AStA auf die Beine stellen - von dem wurde ohnehin nichts mehr erwartet. Am Ende der Proteste blieben die Fächer erhalten, wurden aber dennoch gekürzt, aber in wesentlich geringerem Ausmaß, als zunächst geplant war. Ein kleiner Erfolg, der nach längerer Zeit der Stille vielen Studierenden Mut machte, etwas verändern zu können.¹⁶

2006: Proteste an der Philosophischen Fakultät

Ähnlich ging es ein Jahr später an der Phil-Fak zu. Auch hier wollte von Figura kräftig den Rotstift ansetzen. Diesmal aber - um die Akzeptanz zu steigern - sollten keine konkreten Pläne vom Präsidium kommen, sondern schlicht der Haushalt gekürzt und die unbeliebten Sparmaßnahmen den Fakultätsgremien selbst überlassen werden. Proteste folgten. Müßig noch einmal darauf hinzuweisen, welche Strukturen die Proteste unterstützten und welche Rolle der AStA mal wieder eingenommen hatte ...¹⁷

2007: Antifee olé!

Angestoßen von Aktivist*Innen aus dem Basisgruppenspektrum entsteht das erste Antifee-Festival - ein Wochenende mit Musik, Workshops, Veranstaltungen und Party auf dem Campus, zu dem über 1.000 Besucher*Innen kamen. Dieses Festival, das seitdem jährlich stattfindet und jedesmal versucht, Selbstorganisation, Herrschaftskritik und ausgelassene Feierei miteinander zu verbinden, und dabei für alle Besucher*Innen kostenlos, also für alle offen ist, wird jedes Jahr aufs Neue von vielen (linken) Göttinger Gruppen und Einzelpersonen getragen. Es ist aber auch kein einfaches Unterfangen: Equipment muss gemietet werden, Bands bezahlt und Referent*Innen honoriert werden. Auch wenn viele Bands aus Solidarität etwa nur Fahrtkosten oder kleine Gagen nehmen, auch wenn jedes Jahr aufs Neue eine große Zahl an Helfer*Innen selbstverständlich kostenlos Schichten an Theke, Infostand usw. übernehmen, ist ein Großteil der Vorbereitungsarbeit mit Finanzierungsproblemen verbunden - und nicht selten bis zuletzt die Sorge darum, dass am Ende ein Minus stehen könnte.

Eine solche Bereicherung nicht nur der studentischen Kultur wäre selbstverständlich ein Projekt, wofür die AStA-Geld-Töpfe geradezu wie geschaffen sind - wir ahnen aber schon, von welchem AStA hier keine Unterstützung zu erwarten war und ist. Im Gegenteil, viel Zeit und Mühe gehen jedes Jahr im Nachhinein drauf, um sich mit den Finanzreferent*Innen des AStA auseinander zu setzen, die jede Möglichkeit nutzen, die Finanzierung des Festivals damit zu torpedieren, dass sie die Auszahlung von Geldern verweigern, die von Fachgruppen und Fachschaftsräten dem Festival zur Verfügung gestellt wurden. Das entsprechende formale Regelwerk wurde einige Jahre zuvor ja genau auf so etwas vorbereitet.

Beachtlich deshalb, dass dennoch jährlich seit 2007 dieses Festival auf die Beine gestellt werden kann. Auch dies ein Ausdruck dessen, dass die basisdemokratischen Selbstorganisationsstrukturen jenseits des AStA inzwischen gut aufgestellt sind. Man male sich aber einmal aus, was alles auf dem Campus möglich wäre, würde der AStA nicht von Leuten lahmgelegt, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, studentisches Engagement zu ersticken und ihnen ihre eigenen finanziellen Ressourcen vorzuenthalten.¹⁸

Übrigens: Während die Vorbereitungen des Antifee-Festivals liefen, wollte die ADF dies zwar nicht unterstützen, aber ihm mit einem eigenen Konzert zuvorkommen. Der AStA organisierte ein kleines Konzert „Gegen Extremismus und Gewalt“ auf dem Zentralcampus. Trotz der guten finanziellen Voraussetzungen mit dem AStA-Haushalt im Rücken wurde das Konzert im Gegensatz zum Antifee ein Debakel: Kaum mehr als 50 Besucher*Innen konnte der AStA mobilisieren. Im StuPa deckte das BB später auf, dass das dem AStA so peinlich war, dass sie die Zahlen der Öffentlichkeit gegenüber auf bis zu 400 hochzurechnen versuchten. Schließlich sollte nicht ganz so deutlich werden, wie viel Geld der AStA für diesen Reinfall verschleuderte, während beliebte Festivals wie das Antifee nichts bekommt. Aber der AStA hat‘s ja ... ¹⁹

2008: Besetzung des MZG 1.140 (später: Autonomicum - Freiraum-Café)

Zwei Jahre zuvor, 2006, brach ein Feuer im Oeconomicum aus, das dieses für lange Zeit unbenutzbar machte. Die Uni machte aus der Not eine Tugend und ergriff die Gelegenheit, um das Café Kollabs, das sich in dessen Keller befand, hinaus zu werfen. Das Kollabs war ein von Studierenden selbstverwalteter Raum, der aus Protesten in den 90er Jahren entstanden war. Es war nicht nur ein gemütlicher Freiraum, Treffpunkt und Ort, um Selbstorganisation einzuüben, sondern auch ein wichtiger Teil der Infrastruktur für die jüngeren Protestwellen - gerade auch, da das AStA-Gebäude dafür nicht nutzbar war.²⁰

Nachdem nach zwei Jahren Verhandlungen allerdings die Uni sich nicht bewegte, einen neuen Raum zur Verfügung zu stellen, ergriffen einige frustrierte Studierende endlich die Initiative und besetzen den Raum MZG 1.140 im ZHG. Wieder einmal fiel dem AStA nichts besseres ein, als sich von den Besetzer*Innen zu distanzieren und das Vorgehen der Studierenden zu verurteilen. Verbal schloss man sich allerdings - wenn auch sehr verhalten - zumindest allgemein der Forderung nach einem neuen Freiraum an, was vermutlich dem Einfluss der diesjährigen Koalitionspartnerin (Juso-HSG) oder der allgemeinen Akzeptanz der Forderung innerhalb der Studierendenschaft geschuldet war. Aber auch diesmal wollte man die gewaltsame Räumung mit Hilfe der Polizei, die auf zwei Wochen friedlicher Besetzung folgte, nicht verurteilen, sondern lieber die Kommiliton*Innen ermahnen, dass solch selbstbestimmte Aneignung doch nicht rechtens und der Uni nichts vorzuwerfen sei. Der AStA appellierte daran, doch „konstruktive Verhandlungen“ zu suchen - als wäre eine gewisse Verhandlungsbereitschaft des Uni-Präsidiums nicht erst nach zwei Jahren gerade deswegen entstanden, weil ein Raum besetzt wurde. Die kraftvolle Spontandemo im Anschluss an die Räumung machte der Uni-Leitung allerdings auch ohne Flankierung durch den AStA soviel Druck, dass sie schließlich einlenkte - das jetzige Autonomicum - Freiraum-Café (im Erdgeschoss des Blauen Turmes) war entstanden.²¹

2009: Vertigo ...

Die Forderung nach studentischen Freiräumen hatte durch die Auseinandersetzungen um das Autonomicum ein breites Echo in der Studierendenschaft gefunden. Hatte der AStA nichts zum Entstehen des Autonomicums beigetragen außer Sabotage, so musste ein eigenes Projekt her, um bei den geneigten Wähler*Innen zu punkten. Sehr gelegen kam dem AStA zu seinem eigenen Projekt, dass die Uni beschloss, das Verfügungsgebäude (VG) zu renovieren, und unter der Hand, dass die legendären VG-Parties, die Fachschaften dort regelmäßig veranstalteten, nicht mehr stattfinden sollten. Von einem AStA, der studentische Interessenvertretung groß schreibt, sollte man erwarten, wenigstens Druck aufzubauen, damit auch zukünftig diese Parties stattfinden können. Aber wen wundert es jetzt noch, dass diese Idee der ADF selbstverständlich nicht kam. Stattdessen setzte man sich mit der Uni zusammen, um sich einen eigenen Party-Keller zu bauen - und dafür nicht etwa einen vormals dreist enteigneten Raum zurückzufordern, sondern über 100.000 € studentische Gelder für Renovierung und überteuerte Theken und begehbare Kühlschränke aus dem Fenster zu werfen. Geld hatte man schließlich genug, war doch in der politischen Inaktivität der letzten Jahre regelmäßig viel Geld, das nicht für studentische Proteste oder sonstige Aktivitäten zu haben war, aufgespart worden. Ganz reichte das aber nicht. Der Beitrag, den die Studierenden jedes Semester zusammen mit den Studiengebühren an die studentischen Organe abtreten müssen, wurde um satte 25% erhöht, um dieses Projekt zu ermöglichen. Übrigens setzte der AStA dieses Vorhaben gegen Proteste vieler (nicht nur linker) Fachschaften und Fachschaftsräte durch, die ob der hohen laufenden Kosten dort kaum eine Party für finanzierbar hielten. Selbst auf Vorschläge einer günstigeren Inneneinrichtung wurde nicht eingegangen. Der Raum sollte das Baby des ADF-AStA sein und so entstand er zu geplanten Konditionen und ward von ihnen „Vertigo“ getauft.

Man lasse sich das nur einmal auf der Zunge zergehen: Eine ADF, die vor einigen Jahren nicht müde wurde zu wiederholen, dass der frühere linke AStA studentische Gelder hinausgeworfen hätte, weil er im Vergleich dazu Kleckerbeträge in die Mobilisierung z.B. zu Anti-Nazi-Demos steckte, eine ADF, die die Fachgruppen drangsaliert, die ihre popeligen ca. 500 €/Jahr für Vortragsveranstaltungen, Fachschaftszeitungen oder Flyer ausgeben wollen, eben jene ADF verfeuert mal eben auf einen Schlag eine so gigantische Summe, nur weil sie, lieber als studentische Initiativen zu unterstützen, sich ein eigenes Wahrzeichen und vermutlich eine schöne Aufhängerin für den kommenden Wahlkampf in den VG-Keller setzen will.²²

2009: ... autonomes LesbiSchwules Referat ...

Jahre, nachdem Geschlechterpolitik aus dem AStA ausradiert wurde, ist Anfang des Jahres endlich zumindest ein LesbiSchwules Referat neu entstanden. Natürlich nicht im AStA, in dem es einen selbstverständlichen Platz haben sollte, sondern als autonomes Projekt von Studierenden, die sich jenseits der offiziellen Strukturen organisieren. Die Geschichte des ADF-AStA zu schreiben, kommt einem vor wie eine endlose Wiederholung, aber ja, die Anfrage auf finanzielle oder gar politische Unterstützung beim AStA wurde wie üblich abgewiegelt.²³

2009: ... und Bildungsstreik

Dieses Jahr erreichte eine Protestwelle die wohl bis dato größten Ausmaße seit Anbeginn des Jahrzehnts. Der Bildungsstreik ‘09 mobilisierte auf der Spitze der Proteste rund 10.000 Menschen auf die große Bündnisdemo und füllte damit die gesamte Göttinger Innenstadt. Allen daran Beteiligten dürfte klar sein, dass die solidarische Zusammenarbeit mit anderen Statusgruppen an der Uni (wie z.B. Angestellten des Klinikums, prekär Beschäftigten im Reinigungsdienst, Hausmeistern und dem Mittelbau), die Verknüpfung mit anderen sozialen Auseinandersetzungen (Schüler*Innenstreik, antirassistischen Initiativen, Azubis, Gewerkschaften usw.) nicht etwa den Untergang studentischer Proteste bedeutete, wie die ADF noch 5 Jahre zuvor prophezeite, sondern diese erfolgreiche Mobilisierung überhaupt erst ermöglichte.

Inzwischen ist mit den Bachelor-Studiengängen bereits eine recht neue Generation von Studierenden in die Uni und auch in die Proteste eingezogen. Auch dieses Jahr hofften viele auf die Unterstützung des AStA und gingen, nichts von der Vergangenheit wissend, selbstverständlich ihre „Interessenvertretung“ nach finanzieller und öffentlicher Unterstützung anfragen. Auch sie wurden enttäuscht. Wieder gab es keinen Cent vom AStA für die Mobilisierung zum Bildungsstreik. Erst nachdem die Proteste bereits anliefen und Erfolg versprachen, bekundete der AStA dann doch ein wenig verhaltene Sympathie mit den Zielen und organisierte mal wieder kleinere Diskussionsveranstaltungen. Ansonsten bleibt auch dieses Jahr festzuhalten: Der Bildungsstreik ‘09 lief völlig am AStA vorbei, der lieber seine Bauchschmerzen über den Begriff „Streik“ diskutiert, als auch nur einen Finger zu rühren, um studentische Proteste voranzutreiben, Studierende in ihrem Engagement zu unterstützen oder gar mit seinen Mitteln politischen Einfluss zu nehmen.²⁴